PAS bukan parti ulamak atau parti melayu
>> Sabtu, Mei 02, 2009
kadang2 saya pelik, kenapa org sekarang nih susah sgt nak mencapai kata persetujuan akan benda2 yang mereka arif tentangnya? entah lah, poli-tikus2 sekarang nih, semakin hari, perangai semakin 'pelik'. baik kita hadam dulu posting Dr Abdul Wahab Arba'in. jangan tanya saya siapa dia, saya tak tahu pun. tapi sbb saya bersetuju dengan kata-kata beliau, maka saya kongsikan lah bersama anda.. dan juga saya bersetuju dengan apa yang bro xenan maksudkan dengan 'separation of power'..selamat membaca..
rujukan : http://siyasahsyariyah.blogspot.com/2009/05/pas-bukan-parti-ulamak-atau-melayu.html
Saya ingin mengulang dan menyambung posting semalam. Mengenai: Kepimpinan Ulamak Dalam PAS. Semalam saya nyatakan pendapat bahawa Presiden PAS Tak Mesti Ulamak.
Kepimpinan ulamak dalam PAS memadai dengan:
1. Mempastikan Lembaga Mursyid Am, atau Lajnatul-Irsyad (umpamanya), terdiri dari ulamak muktabar dalam PAS;
2. Mempastikan Dewan Ulamak terdiri dari golongan ulamak muktabar dalam PAS; dan
3. Perlembagaan PAS menyatakan dengan jelas sebarang perkara besar atau hal-hal dasar, termasuk yang diputuskan oleh muktamar agung, hendaklah diluluskan atau dipersetujui oleh Dewan Ulamak dan Lembaga Mursyid Am.
Presiden dan barisan JK Pusat yang lain, kecuali wakil-wakil Dewan Ulamak kedalamnya, tidak mesti dari golongan ulamak. Kerana mereka hanya jentera, pentadbir dan wakil parti sahaja. Mereka tiada kuasa membuat sesuatu mengenai dasar atau hal-hal besar tanpa merujuk kepada Muktamar Agung yang kemudiannya dipersetujui oleh Para Ulamak dalam Dewan Ulamak dan Lembaga Mursyid Am.
PAS bukanlah parti ulamak dan jauh sekali dari parti Melayu. PAS adalah parti yang memperjuangkan pelaksanaan kandungan Islam. Ia dianggotai, didokong dan disokong oleh berbagai lapisan rakyat. Rakyat pula terdiri dari ulamak, ahliz-zikr dan awwam. Golongan muslim dan non-muslim.
Tiada salah dari segi سياسة شرعية anggota, pendokong dan penyokong dari berbagai lapisan rakyat menjadi jentera, pentadbir dan wakil parti. Asalkan tertakluk di bawah kepimpinan ulamak, iaitu Lembaga Mursyid Am dan Dewan Ulamak.
Jika presiden dan timbalan presiden mesti dari golongan ulamak, PAS sepatutnya menghapuskan Dewan Ulamak dan hapuskan juga Mursyid Am kerana bertindih atau تحصيل الحاصل.
p/s: kalau ada masa, cuba buat perbandingan dengan kenyataan Pengarah Pilihan Raya PAS Kelantan, Abdul Fatah Harun disini
p/s2: bro xenan, disebabkan politik 'istilah' ni, ramai pihak melatah. setuju tak. lain orang, lain tafsiran dia tentang suatu2 'istilah' itu. sedangkan, kalau dibincangkan didalam bilik tertutup sebelum poli-tikus2 ni menyalak, den raso la, kurang sikit 'ammo n bullet' bg kat UMNO.. alahai.. poli-tikus2....
7 komen:
Posting AT
"Di atas antara kekalutan PAS. Tapi kekalutan PAS tahap tinggi beb. Tahap falsafah. Tahap dasar yang ingin ditegakkan. Kalau UMNO punya kalut, hang letak tarif sendirila."
Be proud of PAS.Dalam bilik luar bilik perbincangan bukan satu masalah.Bertekak pon tade masalah..janji niat tuh..kerana allah n rakyat.Kalau camtuh bullet UMNO pon tak lut.
Jangan nampak sgt kerana kuasa dah le.Malu parti mengaku hizbi allah.
mmg la bro, niat kerana Allah. itu dasarnya. tapi taktikal nya mcmana? kalau membuat perkara menyebabkan diri menjadik bullet kpd org lain, pastuh kena tembak berdas2, pastu masyarakat umum pun tgk kelam kabut.. dimanakah kebijaksanaan.. nih negara sistem demokrasi ma.. people power. kena consider tu..
hehe,
sebona2 nya pada den...selalu kita menutup2 tuh yg masyarakat tak meningkat2 minda tuh.Cuba pk, selama ni lagi banyak buka ka tutup?ape lak hasilnyer?
Tgk style UMNO semua tertutup..nak debat pon tamau.Haihh..
PAS patut wat forum, atau muzakarah atau debat.pangil tv wat cover.Wat cam pilihanraya pres US.
Selagi individu tuh pres pas ke bawah...die wajib open to critics as presiden..walaupon die ulamak besar sekalik pon dia di kritik depan2.Pahamkan "depan2"..bukan tulis dlm blog.Kalau mmg kritik dr blogger cap ayam cam kita taper la.Kalau tamau kene critik gi jd ahli majlis syura jek.
Kat sini baru leh nampak stand org bebetul.Ade org hari2 jerit PAS For All..balik umah dok maki cina kapiaq.Tayah nak poyo2..cerita bebetul dlm debat.
Baru boleh mendidik masyarakat lebih kritis dengan isu.Pas akan dapat respek masyarakat.KOmpom menang pilihanraya.wakaka.
i'd respect that but today isnt like dat. it might be ideal if the situation is where the media isnt control by you-know-who. today is all about perception. you win by peoples perception. if ada open debate then fine. but look around you.. this person keluar stateent in, this person kuar stetmen ini.. n who reap the benefit?
i agreed that everybody is open to critics, but you have to be smart about it. why create a situation that will open ways for ppl to shoot u back. like AT said la, the idea of UG is good, but the tactics is all wrong. the idea to 'debate' or 'critics' about leadership of ulamak or what-nots is good, but the 'tactics' or 'way' of doing it is all wrong. now ppl will assume that certain ppl ada yg gila kuasa, but in fact its not that. u see what i mean?
ini soal dasar kepimpinan parti. why do u have to go around shooting at ur own hommies (jd nigger jap. ahakz.. :P )
dalam jemaah ada konsep 'kerahsiaan'. its vital, bcoz its part of the strategy. airing ur own dirty laundy, where is the 'wisdom' in that? everybody is entitled to their opinion, but be smart about it..
"why do u have to go around shooting at ur own hommies (jd nigger jap. ahakz.. :P )"
Lawak tu::))..Cam Crips vs blood lak .wakakaka.
humm..maybe sbb i arap high level of transparency dr PAS.Pemimpin asyik nak berahsia2..ingat yg kat bawah ni bodoh ke?takleh wat penilaian sendiri.Tuh yg jd peristiwa berkendak dengan UMNO.
Boring dan rasa terhina bila ada pemimpin kenkonon nak menjaga kerahsiaan.Serupa cam pandang org lain ni tak sepandai dia.Kalau rahsia tentera menentang yahudi ke..lain la cita.Cara ni la mewujudkan elitis agama.
humm..ade unsur2 emo:P.maybe sbb penah kene batang idung sendiri.hehehe.
bro, believe me bro.. there are lotsa reasons why jemaah has got to keep some secrets.. ;) not all can be debated openly.. sometimes, you have to fully trust your leader (without losing perspective of course).. afterall, we choose them :)
"all is fair if you play it right.."
ahaks..
hehe...ok la.I used to believed that juga.Tapi cam makin hilang...ker i yg hilang..hahaha.donno.
Maybe you can write somthin for dat?
Title:
Jemaah - kerahsiaan vs keterbukaan
Catat Ulasan